L'eugénisme, TikTok et les lance-flammes

Une autre belle semaine à me faire insulter sur TikTok. C’est toujours divertissant. C’est triste à dire, mais au fil du temps, à force d’être une personnalité relativement publique, on s’habitue à recevoir des insultes. On devient très bon pour rationaliser et s’en détacher.

Et pour ceux qui se demandent ce que je fais sur TikTok, et bien c’est tout simplement que je me dis que tant qu’à produire du contenu, aussi bien qu’il soit vu, lu, entendu. Lorsque je fais des conférences dans les cégeps, je vois bien que les jeunes de nos jours ne fréquentent pas beaucoup la radio. Je ne suis pas certain qu’ils lisent des infolettres non plus. Il faut aller les chercher là où ils sont. C’est pourquoi j’y mets quelques bouts de chroniques.

Je serai d’ailleurs mercredi soir à l’émission On dira ce qu’on voudra pour parler du deuxième tiktokeur le plus populaire au monde, un gars qui ne dit pas un mot. Inutile de vous dire que le sujet m’a interpellé.

Eugénisme

D’ailleurs, la semaine dernière, j’ai publié sur TikTok un bout de chronique où le Doc Mailloux expliquait sa solution pour sauver le Québec. Il propose « 10 000$ de prime pour chaque femme sur l’aide sociale qui veut se faire stériliser. C’est la politique nataliste dans le but d’améliorer génétiquement la nation canadienne-française. » On est pas loin de l’eugénisme. Ce n’est d’ailleurs pas la première incursion du Doc dans ce domaine, lui qui s’autoproclame nazi.

Quelle ne fut pas ma surprise de voir que de nombreux commentateurs répondaient en disant que c’était une bonne idée. Pas seulement deux ou trois. Est-ce une minorité bruyante? L’exception? Des gens qui veulent faire réagir? Je ne sais pas. Mais ça m’inquiète.

Les lance-flammes

Doc Mailloux est passé maître dans l’art des déclarations incendiaires pour faire parler de lui. J’ai justement commencé l’écoute d’une série de balados sur l’évolution des radios de droite et de leur culture « trash ». Sur l’influence grandissante qu’elles exercent, allant jusqu’à faire couronner Donald Trump. C’est assez instructif. On part des preachers du début du 20e siècle et de l’ascension de Rush Limbaugh. Ce dernier est derrière ce qui ressemble à un manuel d’instruction pour les Radio X de ce monde.

Il ne faut pas minimiser leur influence. Il est en question dans le dernier livre de Simon-Pierre Beaudet. En entrevue au Devoir, il explique:

« Ç’a été exemplaire, cette manière qu’ont les radios d’opinion d’interférer dans le monde politique », explique au téléphone l’écrivain et professeur de littérature, en rappelant que le fondateur de Québec 21, Frédérick Têtu, bénéficiait d’une tribune régulière sur les ondes de CHOI Radio X. « Le programme de Québec 21 était basé sur les campagnes de promotion de ces radios-là. Cette idée d’être contre le SRB et pour le troisième lien, c’était le programme des radios auparavant. » S’il a longtemps été de ceux prétextant qu’il suffit, si ces stations nous indisposent, de ne pas les syntoniser, Simon-Pierre Beaudet pense désormais que pareille stratégie consisterait en une dangereuse abdication. « J’ai longtemps cru qu’on leur accordait une importance démesurée, se souvient-il. Elles-mêmes disent régulièrement qu’on leur accorde une importance démesurée. Mais de la radio parlée d’opinion qui roule de six heures à dix-huit heures, même si c’est souvent anodin et redondant ce qu’on y dit, à long terme, ça a une influence décisive sur la vision du monde qui se propage dans la ville. Et ça s’incarne de façon particulièrement marquée quand il y a des mouvements sociaux polarisants. À mon sens, elles ont eu une influence déterminante dans l’abandon du projet de SRB ou sur la construction d’un amphithéâtre pour une équipe de hockey qui n’existe pas. »

Ces radios n’attirent peut-être qu’une petite proportion de la population, mais une proportion suffisante pour avoir un effet sur le débat public et sur les élections. On le voit avec la montée d’Éric Duhaime. Bref, écoutez ce balado. Ça s’appelle Flamethrowers et je vous le recommande.

Enfin, j’ai encore ri en voyant que Stéphane E. Roy avait fait parler de lui sur Twitter. Comme je vous l’avais dit, M. Roy m’a bloqué il y a quelque temps. Je ne comprends pas que des personnalités comme lui puissent croire qu’ils en savent plus sur la science et la santé qu’un médecin. Plus que la majorité des experts. Avant de parler d’une étude scientifique, il faut savoir l’interpréter, ce que la plupart des gens ne savent pas faire. Juste les statistiques, c’est plutôt compliqué. Moi qui ai fait des statistiques jusqu’à l’université, je connais suffisamment ça pour savoir que je ne connais pas suffisamment ça.