L’amplification n’est pas le contraire de la filtration

Bienvenue sur Tourniquet, l’infolettre d’Olivier Niquet sur la bêtise médiatique et politicienne, l’urbanisme et le satanisme (en tout cas, pour cette fois-ci).

Abonnez-vous si ça vous dit, c’est gratuit.

Éclipses et marées

Plus que quelques heures avant la résurrection du petit Jésus, et quelques jours avant l’éclipse solaire. Il est temps qu’elle arrive parce qu’il me semble qu’on a commencé à en parler beaucoup trop longtemps d’avance. Combien de textes sur les lunettes spéciales peut-on encore écrire? Imaginez tout le temps d’antenne qu’on aura mis aux chiottes si le soleil est finalement caché derrière les nuages. Ça nous aura quand même permis de constater à nouveau que les gens ne sont pas capables de bien évaluer les risques. C’est le cas avec les pandémies comme avec les éclipses. Le programme scolaire devrait inclure plus de statistiques de base...

Beaucoup d’influenceurs tirent profit de cette incapacité ainsi que de l’univers restreint de leur auditoire pour leur conter des bobards. Frank Le Dédômiseur par exemple veut nous faire croire qu’il n’y a que sous le « dôme » médiatico-politique du Québec que des écoles ferment à cause de l’éclipse. Or, ça se produit à d’autres endroits. Même chose pour ce qui est du pont effondré à Baltimore.

À la radio cette semaine, il n’en revenait pas que les médias d’ici en profitent pour se demander si nos ponts étaient à l’épreuve d’un tel accident. Pourtant, il suffit d’une petite recherche pour voir que c’est comme ça partout dans le monde. D’ailleurs, je ne voudrais pas ramener ça au Québec encore, mais cette superposition d’une nouvelle sur le 3e lien et de l’effondrement du pont est un peu comique:

Avec les journaux papier et les bulletins de nouvelles, nous avions une sorte de hiérarchie de l’actualité. Des gens qui connaissent ça se concertaient pour mettre les choses en perspective. Aujourd’hui, des personnalités nous dressent chacune leur portrait du monde (je m’inclus là-dedans, mais mon portrait est meilleur que l’tien).

De plus en plus, chaque histoire devient l’occasion d’appliquer notre cadre de pensée, d’analyser une situation sous la même lorgnette. Lorsqu’on a une grille d’analyse universelle, il devient facile de produire du contenu: on garde les mêmes idées, mais on les applique à une histoire différente. Pour certains, c’est le néoprogressisme (le mot wannabe intello pour « woke »), pour d’autres comme notre Dédômiseur, c’est l’imbécillité de nos « élites » et du peuple qui les suit, et pour d’autres, ce sont les complots.

Au sujet du pont de Baltimore, justement, je découvre qu’Andrew Tate n’est pas qu’un proxénète masculiniste, mais aussi un adepte des complots.

Beaucoup de personnes qui ont beaucoup d’influence unissent donc leurs forces.

Plogues

• 🏒 Le Sportnographe - Reinbacher un bust? Non, un Bobby Orr!
• 🎥 OLI 24/7 - L’idéologie du Gala des Olivier
• 🎥 OLI 24/7 - Justin Trudeau livre des choses et François-Philippe Champagne se prononce sur Chapleau
• 🎥 OLI 24/7 - La taxe carbone cause-t-elle des bousculades dans les banques alimentaires?
• 🎥 OLI 24/7 - Piqué par un scorpion dans ses bananes du Costco
• 🎥 OLI 24/7 - Le nouveau régime d'union parentale plus ou moins expliqué

Madame Macron

Je crois l’avoir déjà dit ici, mais je m’intéresse surtout aux liens entre ces théoriciens et les médias mainstream.

On en a eu un beau cas cette semaine avec Maria Mourani, ancienne député du Bloc Québécois et candidate pour le NPD, qui écrit dans le Journal de Montréal et fait des chroniques à Radio X, entre autres. Il s’avère qu’elle participe aussi à des « directs » louches comme celui de Samuel Grenier. Ce dernier est cité parmi les leaders complotistes du Canada. Il est (ou était) aussi conseiller d’Éric Duhaime qui avait dit lui avoir parlé longuement dans une vidéo de 2022.

Dans sa chronique cette semaine, Mme Mourani écrivait:

Prenons, par exemple l’histoire de Brigitte Macron. Est-elle un homme? Candace Owens, une personnalité américaine qui commente à sa manière l’actualité politique, le croit. Elle parie même sa carrière là-dessus. L’important n’est pas de savoir si cette histoire est vraie ou fausse, on est assez grand pour se faire notre propre opinion. Le problème réside dans cette tendance systématique à dénigrer et à discréditer le narratif de ceux qui pensent différemment. Ce sont des complotistes, des racistes, des transphobes. Ils sont de droite, pire d’extrême droite. Ou a contrario, ce sont des wokes, voire des suppôts de l’establishment.

D’abord, comment peut-on avoir une opinion à savoir si Brigitte Macron est un homme ou une femme? C’est une théorie complètement farfelue. Ce n’est pas une croyance qu’il faut respecter. Ensuite, j’en parlais dernièrement, Candace Owens est complètement virée sul’ top. Elle a été congédiée par le Daily Wire la semaine dernière parce qu’elle était trop crinquée pour ce site que l’on associe à l’extrême droite. Elle aurait tenu des propos antisémites. Parler d’elle et juger que ses propos sont valables, c’est un peu la normaliser.

Ironiquement, cette histoire est calquée sur les fausses nouvelles au sujet de Michelle Obama. Tout ce beau monde s’entre-alimente. Pour tout savoir sur la rumeur à propos de Brigitte Macron, il y a cette émission de France Culture:

Une histoire inventée par une quidam sur YouTube, donc.

Cheval de Troie

Stéphan Bureau a quant à lui participé à une émission de Tocsin Média en France où il a décrit Mme Owens comme « une voix forte qui s’inscrit dans la dissidence auprès des noirs américains ». Elle est quand même plus que ça, il me semble. Stéphan Bureau ne dit pas que l’histoire est vraie, mais c’est quand même un 30 minutes de discussion autour de cette histoire sans dire qu’elle a été inventée par une quidam sur YouTube.

Cette semaine, à son émission Contact, il a aussi reçu Christian Perronne qui a beaucoup fait parler pendant la pandémie. M. Perronne partageait les idées de Didier Raoult au sujet de l’hydroxychloroquine, dont l’inefficacité a été démontrée. Il a dit que le vaccin à ARN était une thérapie génique. Il croirait aussi que la CIA est derrière le 11 septembre, que la maladie de Lyme a été créée par un médecin nazi en collaboration avec l’armée américaine. Il a aussi vanté les mérites de l’artémisia, une plante qui pourrait guérir le paludisme et la bilharziose (quessé ça?). Les deux recherches qu’il avait publiées à ce sujet « ont été rétractées en août 2020, après que la revue a découvert que les données incluses étaient fausses et manipulées. »

À QUB Radio où il intervient quotidiennement, M. Bureau a invité les gens à venir écouter son entretien avec Christian Perronne. Je n’ai pas écouté tout ledit entretien, mais je note quand même qu’il nous dit que tout ce que Robert F. Kenney Jr dit est prouvé. En passant, parmi les théories auxquelles adhère RFK jr, il y a celle que la COVID est une arme bactériologique conçue pour s’attaquer à certaines origines ethniques précises, que la 5G sert à contrôler la population et que les vaccins causent l’autisme. Arnaud Gascon-Nadon a aussi vanté ses mérites à Radio X.

Il a expliqué à QUB craindre que la parole des personnes comme Perronne ne soit filtrée et expliqué que c’est la raison pour laquelle il faut les écouter, même si on n’est pas d’accord avec elles. Sauf qu’il y a une différence entre « ne pas filtrer » et « amplifier », comme il le fait. L’amplification n’est pas le contraire de la filtration. Il y a des limites à donner de la visibilité à des personnes mal intentionnées et à leurs théories saugrenues. À ce sujet, Éloise Boies qui avait accueillie M. Bureau dans son balado récemment, nous parle cette semaine de la « présence très marquée » du satanisme à Hollywood. Me semble que ça devrait être un indice que ce n’est pas tout à fait raisonnable de lui accorder de la crédibilité.

Dans le champ

On en vient qu’à être complètement perdus. Même Ségolène Royale, analysant la question des jeunes qui changent de sexe, semble avoir de la misère à trier le bon grain (shooté au glyphosate) de l’ivraie et a mis sur la place publique une théorie douteuse.

Or selon Libération, c’est n’importe quoi:

Et l’ancienne ministre de renvoyer vers Emmanuelle Amar, l’épidémiologiste à la tête du Registre des malformations en Rhône-Alpes (Remera), dont «ce sont les travaux» selon elle. Ajoutant même : «vous pouvez l’appeler de ma part». Ce que CheckNews a fait. «Il y a beaucoup de confusions dans les propos que vous me rapportez», déplore d’emblée l’intéressée. De fait, Emmanuelle Amar rappelle que le registre qu’elle dirige se consacre, dans le cadre de ses travaux de surveillance des naissances enregistrées en Rhône-Alpes, à la prévention des malformations congénitales (présentes à la naissance). À ce titre, cette structure avait d’ailleurs été médiatisée en 2018, de par son rôle de lanceuse d’alerte dans l’affaire des bébés sans bras. Inversement, au sein du Remera, «on n’a aucun intérêt à travailler sur la question des transgenres», pointe Emmanuelle Amar : «Le terme “transgenre” désigne des personnes dont l’identité ou l’expression de genre diffère du sexe qui leur a été assigné à la naissance. Ce n’est évidemment pas une malformation. Par conséquent, nous n’avons jamais abordé et encore moins étudié ce sujet.» Plus largement, balaye-t-elle, «c’est une question qui intéresse les sociologues, pas les médecins».

Bref, elle était dans le champ.

Taxe carbone

Pour rester un peu dans l’environnement, la réaction des Conservateurs suite à la lettre ouverte de 200 économistes qui appuient la taxe carbone est superbe:

« Les conservateurs n’accepteront pas les conseils des “soi-disant experts” en matière de tarification du carbone, a déclaré le parti dans un communiqué mercredi, après que plus de 200 économistes aient signé une lettre ouverte contestant la position du chef Pierre Poilievre. Le parti préfère se fier au gros bon sens des gens ordinaires. »

Pas de conseils à recevoir des experts de l’économie, la perception des gens est plus importante, donc.

La forêt sombre

Je suis très déçu parce que j’ai déjà englouti tous les épisodes du Problème à trois corps sur Netflix, la série tirée de l’un de mes romans de science-fiction préférée. Je vais devoir attendre un bon bout pour la suite. Dans le deuxième tome de la trilogie, on évoque la théorie de la forêt sombre pour expliquer pourquoi nous n’avons toujours pas rencontré d’extra-terrestres:

« L’Univers est une forêt sombre dans laquelle chaque civilisation est un chasseur armé d’un fusil. Il glisse entre les arbres comme un spectre, relève légèrement les branches qui lui barrent la route, il s’efforce de ne pas faire de bruit avec ses pas. Il retient même sa respiration. Il doit être prudent, car la forêt est pleine d’autres chasseurs comme lui. S’il remarque une autre créature vivante — un autre chasseur, un ange ou un démon, un bébé sans défense ou un vieillard boiteux, une magnifique jeune fille ou un splendide jeune homme, il n’a qu’un seul choix : ouvrir le feu et l’éliminer. Dans cette forêt, l’enfer c’est les autres. Une éternelle menace. Chaque créature qui dévoile son existence est très vite anéantie. Voici la cartographie de la société cosmique. C’est la réponse au paradoxe de Fermi. »

Une lectrice m’a proposé ce texte fort intéressant au sujet de l’intelligence artificielle et de la théorie de la forêt sombre du Web. On s’en va vers « une forêt sombre qui semble étrangement dépourvue de vie humaine — toutes les créatures vivantes sont cachées sous terre ou dans les arbres. Si elles se révèlent, elles risquent d’être attaquées par des prédateurs automatisés. »

Le fun qu’on va avoir!

Musique

Je ne suis pas sûr que j’écouterais l’album au complet, mais de temps en temps, c’est sympathique:

Citations

🔈 Alexandre Tagliani, comme une mouche

T’as un Lewis Hamilton qui se plaint énormément de la voiture. Russell qui une fois de temps en temps il dit la voiture va être correcte, mais au bout de la ligne, à chaque fois que le départ est donné, recule comme des mouches.

🔈 Anne-France Goldwater, à propos du nouveau régime d’union parentale

Ils ont essayé ça aux États-Unis, à l’époque de la ségrégation. Il y avait des écoles pour les enfants blancs, l’école pour les enfants noirs. Ils ont voulu dire on va moderniser, avoir des meilleures écoles pour les enfants noirs dans la mesure qu’ils ne sont pas dans le même camp que les enfants blancs. C’est exactement la même chose. Pourquoi ce qu’on donnerait au conjoint de fait des droits plus pingres que les autres, des droits de seconde qualité, comme ce ne sont pas les mêmes citoyens?

🔈 Anne-France Goldwater, à propos des libertés au Québec

— Un couple non marié pourra se soustraire aux avantages. C’est la liberté, non?
— Depuis quand, dans la province du Québec, est-ce qu’on parle de liberté? Il ne faut pas me faire rire. Vous parlez en anglophone, mais les libertés sont très limitées dans cette province.

🔈 Arnaud Gascon-Nadon, à propos de Robert F. Kennedy Jr.

Robert Kennedy Jr., moi je l’aime bien ce gars-là, je l’adore même. Je pense que ce serait probablement un candidat que j’aimerais le plus si j’étais Américain en ce moment.

🔈 Nic Payne, à propos du Gala des Olivier

— Tout était conforme, si tu veux, à l’esprit, à l’ambiance idéologique du moment dans le milieu culturel. Alors, il y avait la drag queen, il y avait la fluidité de genre, il y avait le moins possible d’hommes blancs, apparemment cisgenres, trucs hétéronormatifs, machin. Il y en avait quand même, là, on ne peut pas s’en débarrasser complètement. […] Évidemment, beaucoup de femmes. On mettait en avant beaucoup de jeunes humoristes, à tel point, là-dessus, commentaire plus ou moins politiquement correct, moi je te dirais que parmi ces nombreuses jeunes femmes-là, qui ont toutes un peu la même voix, le même ton, qui crient, qui font… je sais plus qui est qui là-dedans. J’en aurais pris une pour représenter…
— C’était Ève Côté et Cathy Gauthier qui animaient, en tout cas.
— Ça part d’Ève Côté et de Cathy Gauthier. On en a vu plusieurs autres, y compris parmi les nominations, les nominés, qui sont un peu toutes dans le même moule. D’ailleurs, beaucoup de diversité corporelle aussi, je vais le dire comme ça.

🔈 Bernard Drainville, à propos du mandat de la CDPQ pour le 3e lien

— C’est pas un peu présumer du résultat de leur analyse au mois de juin, dire qu’ils vont proposer un troisième lien?
— Mais ça fait partie de leur mandat. […] C’est très clair dans les discussions qu’on a avec la Caisse, qu’ils ont l’intention de proposer un projet, de lien interrives.
— Ils pourraient pas dire, par exemple, « ce n’est pas faisable », ou « ça n’a pas lieu d’être », ou « le besoin n’a pas été démontré »?
— Ben le besoin, il est là.

🔈 Pierre Poilievre, à propos d’Yves-François Blanchet

Le Bloc vote toujours contre les intérêts des gens dans les régions et pour leur idéologie de gau-gauche du Plateau Mont-Royal qu’il partage avec Justin Trudeau. Blanchet est vraiment le valet de Justin Trudeau.